多发性硬化Poser标准与McDonald标准的比较

摘要：

目的 比较分析Poser标准与McDonald标准在多发性硬化(MS)患者诊断应用中的差异. 方法将Poser标准与McDonald标准回顾性应用于154例临床表现提示为MS的患者,分别进行诊断分类.结果 111例患者根据Poser诊断标准分类,临床确诊52例,实验室确诊17例,临床可能42例.另外有43例不能满足Poser标准中的任意一项,包括3例原发进展型MS(PPMS)和40例单个部位发作的临床孤立综合征(CIS).154例根据McDonald诊断标准分类,确诊MS 57例,可能MS 97例,其中临床确诊PPMS 3例,可能PPMS 4例.两种诊断标准阳性率差异有统计学意义(X2=52.858,P<0.01),但两者仍然有较高的一致性(Kappa=0.674).被两种诊断标准同时确诊为MS有52例,被两种诊断标准同时诊断为可能MS有54例,符合率为95.5%.结论 McDonald标准对于PPMS和单个部位发作的CIS诊断较Poser标准有明显优势,Poser标准诊断阳性率较McDonald标准高,但两种标准仍有很高的符合率.

关键词：多发性硬化、Poser标准、McDonald标准

所属期刊栏目：32

分类号：R74;R9

资助基金：温州市科技局项目Y20080094;温州市科技局项目Y20090004

在线出版日期：2011-01-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1447-1450