认罪认罚从宽制度下律师的地位与作用——以三个诉讼阶段为研究视角

摘要：

认罪认罚从宽制度实施以来,在提高诉讼效率方面效果显著,但同时也伴随着架空程序正义的风险,律师实质性参与是认罪认罚从宽程序之正当性基础.加之认罪认罚从宽制度推动着协商性司法的进程,中国特色的控辩协商机制来日可期,律师的有效参与更应成为完善制度构建的应有之义.然而司法实践的现状与制度设计的初衷相去甚远,律师分别在侦查、审查起诉、审判各诉讼阶段发挥不同作用的同时也面临不同的参与困境.结合域外经验加以审视,认罪认罚从宽制度框架下的律师参与存在辩护理念和立法规制的双重缺失.具体而言,应推动有效辩护的理念建构和精细值班律师的制度建构,探寻律师实质性参与认罪认罚从宽程序的合理路径,从而有效保障被追诉人的诉讼权利,助力认罪认罚从宽制度的健康推进.

关键词：认罪认罚从宽、控辩协商、值班律师、有效辩护、三个诉讼阶段

分类号：DF73(诉讼法)

资助基金：国家社会科学基金;中央高校基本科研业务费专项中国人民大学科学研究项目

在线出版日期：2021-03-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共15页

页码：71-85