10.3969/j.issn.1009-1505.2005.01.013
《史记》三"书"评议
<史记>篇目问题较多,而又以"八书"为甚.学界虽然对"八书"总体的看法没有什么分歧,但有三点需要注意:其一是<史记>缺少<礼书>、<乐书>和<兵书>,八篇中就有三篇有问题;其二是对<太史公自序>的几句话该怎么理解,<律书>和<兵书>的关系应是怎样的;其三是在司马迁创作"八书"的大前提下,上述三篇中是否还有后人搀入的部分.
<史记>、<礼书>、<乐书>、<律书>
I206.2
2006-07-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
65-68