司法过程中的经验推定与认知偏差
法官在运用经验法则认定案件事实时,容易出现认知偏差,对彭宇案判决书的分析证明了这一事实.实验研究进一步证明,经验推定作为一种思维活动,受制于法官作为普通人所存在的两种认知偏差:代表性启发式和后见偏见.改善经验推定,需要在司法制度中引入“普通人”视角,即对法官进行统计学和决策理论训练以抑制代表性启发式的影响,并引进法官之间的个案分工协作制以防范后见偏见.
经验推定、认知偏差、代表性启发式、后见偏见
本成果系国家2011计划司法文明协同创新中心研究成果,获教育部新世纪优秀人才支持计划编号:NCET-13-0512、国家社科基金项目“疑案裁判中的法律判断模型研究”编号:10CFX033资助.
2015-09-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
26-32
