中西方学术期刊审稿制度比较研究

摘要：

学术期刊首先产生于西方,法国的《学者杂志》一般被认为是世界上第一份真正的学术期刊;同样,学术期刊同行审稿制度也首先产生于西方,原因有二:一是因为大量学术期刊已经存在;二是赖以参考、模拟和切实可行的专利“同行评议”制度在西方存在已久.我国清代中期《吴医汇讲》的性质属于 传统图书,不是学术期刊,其审稿性质不具有真正意义同行审稿的性质;中国真正的学术期刊的起点是1815年的《察世俗每月统记传》.由于近代中国学术期刊主要由传教士创办,以传教为主,同时普及、介绍西方文化和科学,所以审稿以著、审、编“三位一体”为主要特点,无须同行审稿.解放前中国学术期刊还处在探索期,加之社会动荡不已,无法实行同行审稿制度;解放后中国学术期刊实行了计划经济色彩很浓的“三审制”,其渊源是列宁和毛泽东战争年代的出版思想.中西方学术期刊审稿的比较研究表明,“三审制”与同行审稿制度均有利弊,但同行审稿制度利大于弊,“三审制”弊大于利.因此,中国学术期刊应当积极吸收、借鉴现代国际社会通行的同行审稿制度,努力实现学术期刊审稿制度的国际化.

关键词：学术期刊、中西比较研究、同行审稿、"三审制"、《学者杂志》、《哲学汇刊》、《吴医汇讲》

所属期刊栏目：42

分类号：G23;TP3

资助基金：国家社会科学基金项目10BXW011;全国高等学校文科学报研究会重点课题Zd201109

在线出版日期：2012-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共16页

页码：201-216