彩色多普勒超声及血管造影对颈动脉狭窄或闭塞患者的诊断价值

摘要：

目的比较彩色多普勒超声（CDFI）与数字减影血管造影（DSA）诊断颈动脉狭窄或闭塞价值，分析两者诊断结果不一致的原因。方法回顾性分析2010年8月至2014年7月在山东省聊城市第二人民医院血管超声科首次经CDFI诊断为颈动脉狭窄或闭塞，并同期行DSA检查的215例患者临床资料，Kappa检验CDFI与DSA诊断结果的一致性，对诊断结果不一致患者，复查CDFI及回顾DSA动态图像阅片，分析两者诊断结果不一致的原因。结果首次CDFI检查与DSA检查检查结果符合率达90.7%（195/215）；两种检查方法结果一致性好（Kappa=0.7731，P＜0.01）。两者诊断不一致患者经复查CDFI及回顾DSA动态图像阅片发现，其中4.7%（10例）因治疗后病情变化所致不符，1.4%（3例）因两项检查成像原理不同，3.2%（7例）因两项检查医师诊断结果不符。结论 CDFI检查颅外段颈动脉狭窄或闭塞与DSA检查结果一致性好，对部分诊断结果不一致患者应综合分析，提高诊断准确性，两项检查结果具有互补性。

关键词：颈动脉狭窄、超声检查、多普勒、彩色、血管造影术、数字减影

分类号：R44;R74

在线出版日期：2015-05-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：278-282