期刊专题

10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2016.07.005

糖尿病患者自我管理知识、态度、行为评价简化量表效度、信度与可接受性评价

引用
目的:评价糖尿病患者自我管理知识、态度、行为评价简化量表(简表)的效度、信度与可接受性。方法采用整群抽样,选取湖南长沙市天心区新开铺社区纳入慢病管理的350例糖尿病患者作为调查对象。利用简表对社区糖尿病患者进行调查,以Pearson相关系数、因子分析、高分组和低分组评分的t检验分别评价量表的内容效度、结构效度和辨别效度;以内部一致性信度、劈半信度为指标评估量表的信度,其中内部一致信度指标包括Cronbach'sα系数、θ系数、Ω系数;以量表回收率、填表时间为指标评估量表的可接受性。结果收回合格问卷346份(98.9%),填表时间为(11.4±3.4)min。简表得分为78.85±11.22,知识、态度、行为分量表得分分别为16.45±4.42、21.33±2.03和41.07±8.34;知识、态度、行为分量表与简表得分的相关系数分别为0.92、0.42和0.60,P值均<0.01。总量表和分量表的公因子累计方差贡献率为53.66%~61.75%,达到50%以上的认可标准,共提取了11个公因子,42个条目中有41个条目在相应因子上的负荷值≥0.40,具有良好的结构效度。高分组调查对象的简表得分和知识、态度、行为分量表的得分分别为91.55±6.81、19.51±2.17、22.74±1.88、49.30±6.20,均高于低分组(分别为65.89±5.79、12.29±4.76、20.22±1.88、33.39±6.17),t值分别为27.76、13.31、9.20、17.56,P值均<0.001,说明简表和每个分量表都有良好的辨别效度。简表的Cronbach'sα系数、θ系数、Ω系数和劈半信度分别为0.83、0.87、0.96、0.84;除态度分量表的θ系数为0.64外,3个分量表的Cronbach'sα系数、θ系数、Ω系数和劈半信度均>0.70。结论简表具有良好的效度、信度和可接受性。

糖尿病、个性量表、干预性研究、自我管理、知信行

50

R97;R58

2016-07-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

589-593

暂无封面信息
查看本期封面目录

中华预防医学杂志

0253-9624

11-2150/R

50

2016,50(7)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn