本非正宗(二)——石涛画品论略
较早说石涛画学“本非正宗”的是清人华翼纶、秦祖永.在《画说》中,华氏曰:“画不可有习气,习气一染,魔障生焉.即如石涛、金冬心画,本非正宗,习俗所贵,悬价以待,已可怪异,而一时学之者若狂,遂成魔障.”这是说石涛的画非“正宗”;在汇编《画学心印》这本画论的《例言》中,秦祖永曰:“究非山水正宗,姑从割爱.”这是说石涛的画学理论《苦瓜和尚画语录》非“正宗”.可二十世纪以来,学界与一般大众却逐渐普遍认为石涛是“17世纪与18世纪之交,中国画坛升起一颗至今光芒未衰的‘巨星’”,是“一代大师”,是“画圣”,是“中国现代艺术之父”,不但是“正宗”,简直是“正宗”中的“正宗”了.面对同一对象,清人与二十世纪以来的评价却天壤悬隔,真让人匪夷所思.究竟正不正宗,原因为何?
石涛、画品、本非正宗、平淡天真
J05(艺术评论、欣赏)
2014-05-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
141-149
