10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2016.08.004
北京社区2型糖尿病患者医疗保障水平与糖尿病微血管并发症相关性分析
目的:观察不同医疗费用支付方式与社区2型糖尿病(T2DM)血糖达标率及血脂、血压控制情况的关系,并分析其对糖尿病微血管并发症发生率的影响。方法2013年4月至2015年3月纳入北京市27个社区卫生服务中心2213例T2DM患者,按操作规范对患者进行询问病史、体格检查及相关实验室检查,并按医疗费用支付方式分为高级保障组(公费和城镇职工、居民医疗保险)及低级保障组(自费和其他)。比较2组血糖、血脂、血压等指标单一及综合控制达标情况,并探讨糖尿病视网膜病变、糖尿病肾病等相关并发症发生率与患者医保支付水平的相关性。血糖达标率按糖化血红蛋白<7%计算,血脂达标以低密度脂蛋白胆固醇水平计算,血压达标则按<140/80 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)计算。采用单因素方差分析、t检验、卡方检验、Logistic回归分析进行统计学分析。结果共入组患者2213例,其中高级保障组1419例(64.1%),低级保障组794例(35.9%),高、低级保障组平均年龄分别为(61±9)岁和(58±9)岁,病程分别为(8±6)年和(7±5)年(t=6.644、5.237,均P<0.05)。高级保障组血糖、血压、血脂和三者综合达标率分别为52.9%(750/1419)、38.8%(551/1419)、44.7%(635/1419)和9.7%(138/1419),而低级保障组则分别为41.3%(328/794)、21.7%(172/794)、39.0%(310/794)、3.7%(29/794),两组差异均有统计学意义(χ2=27.160、68.220、6.780、26.910,均P<0.01)。低级保障组糖尿病周围神经病变、糖尿病视网膜病变和糖尿病肾病的发生率分别为20.4%、31.6%和34.3%,而高级保障组则分别为12.4%、21.7%和27.8%,差异均有统计学意义(χ2=25.180、26.470、10.200,均P<0.01)。结论在糖尿病患者中,医疗保障高的患者其血糖、血压、血脂均控制良好,总体达标率高;微血管并发症发生率较低。故良好的医疗保障对糖尿病患者的总体控制非常有益。
糖尿病、2型、微血管病变、医疗保障
8
R58;R97
科技部十二五支撑计划项目2011DFA32350;科技部国际合作课题2012BAI02B00;北京市重点研究课题D121100004412003
2016-09-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
463-467