10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2012.08.008
不同方法检测静脉血与末梢血糖化血红蛋白互认性研究
目的 研究不同方法检测静脉血与末梢血糖化血红蛋白(HbA1c)的差异性.方法 选取2011年1月到10月卫生部北京医院门诊糖尿病患者91例,其中男38例,女53例,空腹采集静脉血置入4管2 ml的乙二胺四乙酸二钾抗凝管中,同时采集手指血32μl、耳血32μl肝素抗凝备用.血样立即分别送解放军总医院、卫生部北京医院、卫生部临床检验中心采用G7检测及社区门诊部用DCA2000+检测样本HbA1c水平.分析比较不同年龄组间HbA1c的水平差异、DCA2000+检测静脉血、手指血和耳血HbA1c的水平差异、G7检测静脉血及手指预稀释血HbA1c的水平差异以及不同检测单位以及检测方法间其HbA1c水平的差异.两组间比较采用Mann-Whitney检验,多组间比较采用Kruskal-Wallis检验.结果 DCA2000+ HbA1c分析仪的批内、批间差异均<4%;3家医院的G7HbAl c分析仪批内、批间差异均<2%,均符合美国糖尿病学会(ADA)的HbA1c分析仪差异<5%的质量标准.卫生部临床检验中心采用G7法检测不同年龄组间其HbA1c水平差异无统计学意义(x2=3.969,P>0.05).社区门诊部采用DCA2000+检测静脉血、手指血、耳血的HbA1c水平差异亦无统计学意义(x2=0.474,P>0.05);北京医院采用G7检测静脉血、预稀释手指血HbA1c间差异无统计学意义(Z=-0.092,P>0.05).四家医疗机构采用不同检测方法及不同标本间检测的HbA1c水平间差异无统计学意义(x2 =5.513,P>0.05).结论 四家医疗机构的两款HbA1c检测仪器一致性和重复性好,结果呈正相关,可以互认;静脉血和末梢血检测HbA1c结果无差异.
糖尿病、血红蛋白A、糖基化、临床实验室技术
04
R587.1(内分泌腺疾病及代谢病)
2012-11-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
479-482