从“涧楠春”纠纷案看驰名商标的反淡化保护
驰名商标反淡化理论最早来源于美国的理论研究和立法、司法实践活动,我国正在实施中的《商标法》对驰名商标反淡化保护尚无明确规定.而我国人民法院自2009年以来审结的”伊利”等商标行政纠纷案中已对驰名商标反淡化保护的司法实践进行了初步尝试.但对于我国驰名商标反淡化保护司法实践的立法依据和适用标准等问题,目前各界还未形成统一的意见.近日,北京市第一中级人民法院在”涧楠春”商标异议复审行政纠纷案中,对《商标法》第十三条第二款规定与驰名商标反淡化保护的关系、驰名商标反淡化保护的适用前提及认定要件等问题进行了充分的阐述,值得关注和研究.
行政纠纷、驰名商标、反淡化保护、司法实践、中级人民法院、商标法、反淡化理论、适用前提、适用标准、认定要件、立法依据、理论研究、践活动、北京市、美国、复审
D923.43(中国法律)
2012-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
53-56