钬激光剜除术和经尿道前列腺切除术治疗症状性前列腺梗阻的meta分析

摘要：

目的 比较钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)两种术式的优缺点.方法 检索Medline,Embase及Cochrane图书馆报道的HoLEP和TURP治疗症状性前列腺尿路梗阻的随机对照研究(RCTs).主要观察指标包括最大尿流率(Qmax)、残余尿量、症状评分及生活质量评分,次要观察指标包括手术时间、住院时间、失血量、留置导尿管时间及并发症.结果 6～12个月的术后随访中,Qmax在HoLEP和TURP治疗两组间没有统计学差异.但HoLEP术中失血量更少,留置导尿管时间及住院时间更短;而TURP手术时间小于HoLEP.两者在术后尿道狭窄、尿失禁、输血率及再次手术的发生率无统计学差异.结论 HoLEP和TURP改善患者Qmax 疗效相当.HoLEP手术时间比TURP长,但Ho-LEP失血量少,留置导尿管时间及住院时间较TURP短.术后各种并发症的发生率两者没有差别.

关键词：钬激光前列腺剜除术、经尿道前列腺切除术、良性前列腺增生症

所属期刊栏目：2

分类号：R69;R6

在线出版日期：2009-04-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：11-18