经尿道钬激光与等离子前列腺剜除术的比较

摘要：

目的 比较经尿道钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和经尿道等离子前列腺剜除术(transurethral plasma kinetic enucleation of prostate,TUPKEP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的效果.方法 回顾性分析2014年6月~2016年11月98例BPH资料,按患者意愿选择术式.50例行HoLEP,48例行TUPKEP,比较2组手术指标及术后3个月生活质量(quality of life,QOL)评分,最大尿流率(Qmax),国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS),残余尿量(residual urine volume,RUV).结果 与TUPKEP组比较,HoLEP组手术时间长[(76.5±12.8)min vs.(57.9±18.3)min,t=5.850,P=0.000],但术中出血少[(128.5±32.7)ml vs.(188.7±39.5)ml,t=-8.232,P=0.000],膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间短[(2.6±0.9)d vs.(3.5±0.3)d,t=-6.585,P=0.000;(2.8±1.2)d vs.(4.6±1.4)d,t=-6.843,P=0.000;(5.7±1.1)d vs.(8.2±1.6)d,t=-9.045,P=0.000],2组总体术后并发症发生率无显著性差异(P>0.05).术后3个月,2组IPSS、QOL评分、Qmax、RUV均较术前明显改善(P=0.000),但2组之间差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种术式治疗BPH均安全、有效、微创.相比较而言,HoLEP在安全性、术后恢复时间等方面更有优势.

关键词：钬激光、经尿道等离子前列腺剜除术、前列腺增生

所属期刊栏目：17

分类号：R69;R6

资助基金：河南省自然科学基金162300410309;河南省男科学基础与临床研究院士工作站基金2016年

在线出版日期：2017-09-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：803-807