真书名实考— 兼及康有为、杨守敬真书论之比较研究

摘要：

本文以康有为、杨守敬关于真书的论断为主要线索,梳理了康、杨等人书论中关于真书名与实的论述,并进行比较性研究,以此考索真书之起源、流变以及清代以后关于真书名实的混淆与误读.杨守敬侧重于从版本及鉴藏真伪角度谈论六朝真书,而康有为则抛开真伪,从书体源流及分变角度进行论述,相比之下,康有为更为高明.本文认为,真书与楷书原本不是一回事,但在后人书论及理解中,往往将二者混淆.本文综合历代书论认为,在古代书家看来,楷书有着严格的概念及书体限定,只有一笔一划没有任何连接的规整的唐代正书,才能称之为楷书,否则均不可随意称之为楷书.概念的混淆导致书体的混淆.楷书的产生,是真书标准化和定型化的产物,区别楷书与真书,是辨别明清以降馆阁书的重要依据.

关键词：康有为、杨守敬、真书、名实

分类号：J29;I20

在线出版日期：2016-04-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：80-85