期刊专题

10.3969/j.issn.1003-1782.2015.17.015

评审带来的思考

引用
评审机制的科学性、严密性,评委的公正性都毋庸置疑,那既然我们的工作做得无懈可击,但为什么我们评出的作品总是不尽如人意?书法爱好者总是不满意,并且许多评委自己也觉得好多作品评出来不满意,这问题到底出在哪?是评委的水平问题吗?组委会对评委的构成还是很慎重的,尽量能照顾到各个方面,选出的这些评委也都是在各自的领域有所建树和大家公认的名家和有水平的专家学者,问题到底出在哪?

评委、作品、专家学者、评审机制、组委会、科学性、公正性、爱好者、照顾、书法、品评、名家、构成

TP3;G64

2015-10-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

43-44

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国书法

1003-1782

11-1136/J

2015,(17)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn