四肢动脉粥样硬化老年高血压患者围术期有创血压与无创血压的比较

摘要：

目的:通过比较围手术麻醉期四肢动脉粥样硬化的老年高血压患者有创血压(IBP)和无创血压(NBP)监测在收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和平均动脉压(MAP)3个水平的相关性和差异，为围术期四肢动脉粥样硬化老年高血压患者的血压管理提供依据。方法:前瞻性观察首都医科大学附属北京安贞医院2018年12月至2021年12月收治的血管外科行外周血管狭窄介入手术的老年患者，在围手术麻醉期同时进行IBP与NBP的测量，应用Pearson、Bland-Altman、受试者工作特征(ROC)曲线等方法分析IBP与NBP的相关性、一致性等。结果:共纳入156例老年患者，其中男性108例(69.2%)、女性48例(30.8%)，年龄(72.2±7.6)岁。Pearson相关性分析结果显示，IBP与NBP存在显著正相关，其中有创收缩压(ISBP)和无创收缩压(NSBP)、有创舒张压(IDBP)和无创舒张压(NDBP)、有创平均压(IMAP)和无创平均压(NMAP)的相关系数分别0.993、0.808、0.853(均
P<0.001)。Bland-Altman分析结果显示，ISBP和NSBP平均偏差(20.3±6.5)mmHg(95%
CI：19.18~21.38)(1 mmHg＝0.133 kPa)；IDBP和NDBP平均偏差(3.8±9.7)mmHg(95%
CI：2.13~5.41)；IMAP和NMAP平均偏差(12.7±11.0)mmHg(95%
CI：10.83~14.55)。ISBP-NSBP偏差与ISBP的相关系数、IDBP-NDBP偏差与IDBP的相关系数、IMAP-NMAP偏差与IMAP的相关系数分别为0.856、0.206、0.583(均
P<0.05)。当ISBP≥137 mmHg时，预测ISBP-NSBP偏差≥20 mmHg的敏感性为96.3%、特异性为96.4%，ROC曲线下面积为0.970(95%
CI：0.934~1.000)；当ISBP≥158 mmHg时，预测ISBP-NSBP偏差≥25 mmHg的敏感性为97.4%、特异性为78.8%，ROC曲线下面积为0.876(95%
CI：0.820~0.933)；当ISBP≥208 mmHg时，预测ISBP-NSBP偏差≥30 mmHg的敏感性为100.0%、特异性为98.5%，ROC曲线下面积为0.985(95%
CI：0.964~1.000)。
结论:四肢动脉粥样硬化老年高血压患者在围手术麻醉期IBP与NBP具有较好的一致性，两者偏差的大小与血压数值高低呈显著正相关，提示我们在围术期合理选择测血压的方式，正确评估该类老年患者的血压。

关键词：动脉粥样硬化、血压测定、手术期间

所属期刊栏目：42

资助基金：国家重点研发计划2018YFC2001900;国家自然科学基金81871592;National Key Research and Development Program of China2018YFC2001900;National Natural Science Foundation of China81871592

在线出版日期：2023-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：552-556