10.19749/j.cn.cjgd.1672-2973.2024.03.003
错牙合畸形与牙齿磨损分布的相关规律研究
目的 探究个别正常牙合与错牙合畸形患者全口牙齿磨损情况的差异,分析不同错牙合畸形的牙齿磨损发病规律,为牙齿磨损的防治工作和病因研究提供参考.方法 选择 2019 年 2 月-2022 年 5 月就诊于我院的个别正常牙合59例和错牙合畸形患者189例为研究对象,分为个别正常牙合组和错牙合畸形组.错牙合畸形组包括安氏Ⅰ类61例,Ⅱ1 类 66 例、Ⅲ类 62 例.检查每颗牙齿的切缘及牙合面的磨损情况,并采用Smith牙齿磨损指数TWI(Tooth Wear Index)分度方法逐一记录,统计分析各组之间的磨损差异.结果 错牙合畸形组的磨损程度较正常牙合组严重(t=27.758,P<0.001);前牙:安氏各类错牙合畸形的前牙磨损均较个别正常牙合组严重,且安氏Ⅲ类磨损较Ⅰ、Ⅱ1类严重(P<0.001),安氏Ⅰ类磨损重于安氏Ⅱ1 类(P<0.001).前磨牙:个别正常牙合的前磨牙磨损程度均较各类错牙合畸形轻,安氏Ⅱ1 类的磨损较安氏Ⅰ、Ⅲ类更严重(P<0.001),安氏Ⅲ类的磨损重于安氏Ⅰ(P<0.001).磨牙:安氏各类错牙合畸形组的磨牙磨损均高于个别正常牙合,安氏Ⅰ类的磨损程度低于安氏Ⅱ1、Ⅲ类(P<0.001),而安氏Ⅱ1 类和Ⅲ类错牙合畸形的磨牙磨损差异无统计学意义(P=0.282).结论 错牙合畸形是牙齿磨损发病的危险因素之一,安氏Ⅲ类前牙、安氏Ⅱ1 类前磨牙磨损较严重,安氏Ⅱ1、Ⅲ类错牙合畸形磨牙磨损程度均较Ⅰ类严重,应引起更多的重视.
Smith牙齿磨损指数、安氏分类、正常牙合、牙齿磨损
22
R781.2(口腔科学)
2024-09-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
141-143,174