10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2023.03.008
奥马环素对比美罗培南联合利奈唑胺治疗肺部感染:一项真实世界队列研究
目的:评估奥马环素治疗肺部感染患者的疗效和安全性。方法:回顾性分析2021年12月至2022年5月浙江大学医学院附属第一医院、杭州红十字会医院和建德市第一人民医院收治的58例肺部感染患者的临床资料,根据用药情况分为奥马环素治疗组(
n=29)和美罗培南联合利奈唑胺治疗组(联合治疗组,
n=29),奥马环素治疗组采用静脉注射奥马环素200 mg或100 mg,1次/d,联合治疗组静脉注射美罗培南(1 000 mg/次,3次/d)和利奈唑胺(600 mg/次,2次/d);观察2组患者的临床疗效和药物相关不良反应。采用SPSS 22.0统计软件对数据进行处理。
结果:奥马环素组治愈、好转、恶化例数分别为8例(27.6%,8/29)、19例(65.5%,19/29)和2例(6.9%,2/29),联合治疗组治愈1例(3.4%,1/29),好转26例(89.7%,26/29),死亡2例(6.9%,2/29),奥马环素组的临床疗效优于联合治疗组(
χ2=6.533,
P=0.038)。奥马环素组3例(10.3%,3/29)发生呼吸衰竭,联合治疗组5例(17.2%,5/29)发生呼吸衰竭,2组差异无统计学意义(
χ2=0.580,
P=0.446)。在治愈或好转的患者中,奥马环素组从治疗开始到疾病缓解的中位时间为3.0(2.0,5.5) d;联合治疗组疾病缓解的中位时间为5.0(4.0,6.0) d。奥马环素组相较于联合治疗组,从治疗开始到疾病缓解的时间间隔更短(
Z=-2.122,
P=0.034)。两组不良反应发生率差异无统计学意义[6.9%(2/29)比13.8%(4/29),
χ2=0.744,
P=0.389]。
结论:奥马环素治疗肺部感染患者疗效好,安全性佳,可优先用于治疗肺部感染。
肺部感染、奥马环素、美罗培南、利奈唑胺、联合用药、疗效、安全性
16
2023-07-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
210-214