儿童全麻与单纯束缚下牙齿治疗的短期对比研究

摘要：

目的 观察对比儿童全麻与单纯束缚下牙齿治疗术后患者的口腔卫生习惯、口腔健康相关生活质量及短期治疗效果的异同,为临床医师选择两种行为管理方式提供参考.方法 收集2012年4月至2013年1月北京大学口腔医学院·口腔医院儿童口腔科2～4岁接受全麻下牙齿治疗的患者28例(全麻组)及单纯束缚下治疗的患者35例(束缚组),对两组病例进行非随机对照研究.收集患者的基本信息,记录初诊时患龋及口腔卫生状况,由家长填写口腔健康习惯调查问卷和幼儿口腔健康相关生活质量量表.在全麻或单纯束缚下完成预定的牙齿治疗(如充填术、根管治疗术、预成冠修复、牙齿拔除术等),所有病例半年复查时均记录口腔卫生和患龋状况,检查充填体是否脱落,并由家长再次填写以上问卷和量表.结果 初诊时全麻组患者年龄”(3.1±0.6)岁”显著大于束缚组”(2.8±0.4)岁”(P=0.017),全麻组龋失补牙数(13.1±4.1)亦显著大于束缚组(7.9±3.4)(P＜0.001).半年复查时全麻组术后的口腔健康相关生活质量(疼痛症状、口腔疾病对生活、心理和家庭的影响等)均较术前明显改善(P＜0.05),束缚组疼痛症状评分较术前显著降低(P＜0.05).束缚组和全麻组患者复查时新发龋和(或)再发龋率(分别为37.1％、39.3％)、继发龋率(分别为4.1％、2.3％)和充填体脱落率(分别为1.5％、2.7％)差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 两种行为管理方式各有优势,短期内的治疗效果无明显差异;儿童接受全麻下牙齿治疗有利于提高其口腔健康相关生活质量,术后医师应帮助家长及患者养成良好的口腔卫生习惯.

关键词：麻醉,全身、儿童口腔医学、对比研究、身体束缚

所属期刊栏目：49

资助基金：卫生部部属管医院2010-2012年度临床学科重点项目;北京市科学技术委员会首都临床特色应用研究项目D101100050010038

在线出版日期：2014-10-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：525-529