10.3760/cma.j.cn321828-20211014-00353
T 1加权StarVIBE序列对PET/MR图像质量的提升价值
目的:探索T
1加权星堆积梯度回波容积内插体部检查(StarVIBE)序列对PET/MR图像质量的提升价值。
方法:回顾性分析2020年4月至2021年4月在上海交通大学医学院附属瑞金医院行
18F-FDG PET/MR检查且PET阳性的患者60例[男42例、女18例,年龄11~86(58±12)岁]。患者均完成StarVIBE序列采集,以梯度回波容积内插体部检查(VIBE)序列为对照,由2位医师采用五分法对2种序列图像进行独立评价,评价内容包括病变显示、病变边界的显示、病变周围的血管显示、与PET图像的融合水平、图像伪影和总体图像质量6个方面。采用Wilcoxon符号秩检验比较2种序列图像质量,采用
Kappa检验探讨2位医师图像质量评分的一致性。
结果:StarVIBE序列图像的病变显示[4.0(3.8,4.5)与3.5(3.0,4.0)分]、病变边界的显示[4.0(4.0,4.0)与3.0(3.0,3.5)分]、病变周围的血管显示[5.0(4.0,5.0)与4.0(3.5,4.5)分]、与PET图像的融合水平[5.0(5.0,5.0)与4.5(4.0,5.0)分]、图像伪影[4.5(4.0,5.0)与4.5(4.0,5.0)分]和总体图像质量[5.0(4.0,5.0)与4.0(4.0,4.0)分]均优于VIBE序列(
z值:3.77~6.54,均
P<0.001)。在颈部和胸部病变周围的血管显示方面,StarVIBE序列优于VIBE序列[颈部:5.0(4.5,5.0)与3.0(2.7,3.5)分;
z=4.49,
P<0.001;胸部:4.5(4.3,4.7)与4.0(3.6,4.3)分;
z=3.10,
P=0.002];在颈部和胸部图像质量方面,StarVIBE序列亦优于VIBE序列[颈部:5.0(4.5,5.0)与4.0(3.7,4.5)分;
z=4.36,
P<0.001;胸部:5.0(5.0,5.0)与4.0(4.0,4.5)分;
z=3.02,
P=0.003];在腹部,StarVIBE序列血管方面的评分高于VIBE序列[4.5(3.5,5.0)与4.0(3.5,4.5)分;
z=2.07,
P=0.038],两者图像质量基本无差别[4.0(3.7,4.5)与4.0(3.5,4.5)分;
z=0.27,
P=0.785];盆腔StarVIBE序列图像质量优于VIBE序列[5.0(4.5,5.0)与4.0(4.0,4.5)分;
z=2.12,
P=0.034]。2位医师间图像质量评分一致性程度中等(
Kappa=0.554)。
结论:全身PET/MR显像中StarVIBE序列较VIBE序列可明显提升颈胸部及盆腔病变图像质量。
图像处理,计算机辅助、正电子发射断层显像术、体层摄影术,X线计算机、氟脱氧葡萄糖F18、磁共振成像
43
2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
156-160