10.3760/cma.j.cn321828-20200330-00132
不同校正方式对 99Tc m SPECT/CT定量分析结果的影响
目的:探讨不同病灶体积、靶本比及校正方式对
99Tc
m SPECT/CT定量分析结果的影响。
方法:将美国电气制造商协会(NEMA)国际电工委员会(IEC)体模中6个不同直径的小球(37、28、22、17、13和10 mm)填充入放射性浓度0.54 MBq/ml的
99Tc
m与碘克沙醇混合液(含碘量135 mg,占约0.3%),改变罐体放射性浓度形成不同的靶本比(32∶1、16∶1、8∶1、4∶1)。对不同靶本比体模行SPECT/CT,以CT阈值法自动勾画各小球感兴趣体积(VOI)并对图像行定量分析。选择相同有序子集最大期望值迭代法(OSEM)参数及校正方式分别定量4种靶本比模型下各小球放射性浓度,并与球内真实放射性活度比较,计算准确性。采用Pearson相关分析小球体积、靶本比与定量准确性的关系。对靶本比为32∶1、直径37 mm的小球分别行CT衰减校正(CTAC)+散射校正(SC)+分辨率恢复(RR)、CTAC+SC和CTAC+RR 3种校正方式重建,采用单因素方差分析和最小显著差异
t检验比较不同校正方式对定量结果及图像对比度的影响。
结果:小球体积、靶本比与定量准确性呈正相关(
r值:0.757和0.409,均
P<0.05)。3种校正方式间,小球的定量误差及图像对比度差异均有统计学意义(
F值:139.665和38.905,均
P<0.001),其中CTAC+SC+RR的定量误差小于CTAC+SC[(9.63±8.82)%和(38.89±2.17)%;
P<0.001],而与CTAC+RR相近[(8.70±6.64)%;
P>0.05];CTAC+RR的定量误差小于CTAC+SC(
P<0.001)。CTAC+SC+RR图像对比度高于CTAC+SC[(93.45±0.91)%和(92.41±0.25)%;
P<0.001],CTAC+SC图像对比度高于CTAC+RR[(91.37±0.87)%;
P<0.001] 。
结论:小球体积越大、靶本比越高,定量越准确;小球体积与定量准确性的相关性更强;合适的校正方式可明显提高图像对比度及定量的准确性,建议后处理时常规选用CTAC+SC+RR。
体层摄影术,发射型计算机,单光子、体层摄影术,X线计算机、锝、图像处理,计算机辅助、模型,结构
40
2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
669-672