不被提倡的“高尚”依然是高尚

摘要：

4月22日下午四川大竹县8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。当地政府核实后打算为其申报“见义勇为”称号，却未获批准。(7月3日《北京青年报》)<br>　　一个令人感动而又惋惜的行动。8岁的小女孩出于本能，临危不惧，用自己的小生命换来两个小同伴的生还，其举动可歌可泣，是理所当然的“见义勇为”，可有关批准部门却有另一番说词。四川省见义勇为基金会捧出了《四川省保护和奖励见义勇为条例》中“对未成年人实施此种行为没有明确规定”的条款，认为“李微微属于未成年人，不具备完全行为能力，在没有自保能力或不明确危险的情况下实施救人，不具备见义勇为的相关要件。”这种答复显然不能服人。何谓“不明确危险”？水火无情，8岁的孩子虽然年龄小，也不会不知道水会淹死人。在两个比她小的伙伴落水、生命垂危的紧急关头，她只有两种选择，一是勇敢下水救他们，一是因为怕自己被淹死，岸边干着急。在生与死面前，她毅然决然下水救人，这不是见义勇为是什么？何谓“缺乏见义勇为的相关要件”？危险的环境、施救的人、被救对象，三大要件一件不少。请问基金会的老爷们，你们要的“要件”是什么？两个被救生还的小生命，一个因救人而溺亡的少年，三条人命还不够吗？就因为你那个“对未成年人实施此种行为没有明确规定”的死教条，而予以否认？是的，小微微未成年，不具备完全行为能力。然而，在火灾水灾、别人处于危险境况急需救援的时刻，具备“完全行为能力”的人也未必能像小微微那样义无反顾，捧着教条而否认一个见义勇为的高尚行为，既有些刻板，也让人寒心。

机标关键词：行为能力、成年人、危险、四川省、生命、基金会、下水、女孩、生与死、青年报、大竹县、政府、选择、条例、条款、死人、水灾、申报、少年、年龄

分类号：G21;F03

在线出版日期：2014-10-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：33-34