期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2020.01.006

TIPS联合搅拌溶栓治疗肝硬化急性门静脉血栓的临床疗效分析

引用
目的 探讨经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)联合搅拌溶栓治疗肝硬化急性门静脉血栓的临床疗效.方法 回顾性分析2014年1月至2017年12月河南科技大学第一附属医院连续收治的37例肝硬化急性门静脉血栓患者资料,其中男性20例,女性17例,年龄29 ~ 71岁.按治疗方案不同分为联合组(n=15)与抗凝组(n=22).联合组接受TIPS联合搅拌溶栓以及抗凝药物治疗.抗凝组仅接受抗凝药物治疗.比较两组肝功能、门静脉血流动力学等变化.随访患者术后门静脉通畅、出血以及生存情况等.结果 联合组术后门静脉压力和门静脉最大负荷低于术前,门静脉最大血容量和门静脉血流速度高于术前,差异有统计学意义(均P<0.05).联合组术后2周、6个月、12个月门静脉最大负荷分别为(13.9±5.4)%、(16.1±5.5)%、(13.8±6.2)%,低于抗凝组的(84.1±31.3)%、(85.9±27.6)%、(88.2±39.5)%,差异有统计学意义(均P <0.05).联合组术后2周、6个月、12个月门静脉血流速度分别为(21.6±5.7)cm/s、(16.1 ±6.3)cm/s、(17.6±4.9) cm/s,高于抗凝组的(9.7 ±4.6) cm/s、(8.1 ±4.3)cm/s、(8.2±3.5)cm/s,差异有统计学意义(均P<0.05).联合组术后3例患者门静脉血栓复发,其余患者门静脉及分流道血流通畅.抗凝组仅3例门静脉血流通畅.联合组累积无消化道出血率优于抗凝组.联合组累积生存率优于抗凝组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 TIPS联合搅拌溶栓治疗肝硬化急性门静脉血栓的疗效尚可,且优于传统抗凝治疗.

门静脉、门体分流术、经颈静脉肝内、血栓、搅拌溶栓

26

2020-04-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

22-26

暂无封面信息
查看本期封面目录

中华肝胆外科杂志

1007-8118

11-3884/R

26

2020,26(1)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn