计算机辅助动态视敏度与vHIT的一致性评估

摘要：

目的 动态视敏度(Dynamic Visual Acuity,DVA)与视频头脉冲试验(video head impulse test,vHIT)均可提供半规管功能的损伤评估和康复反馈.本文主要比较计算机辅助测量的DVA(computerized DVA,cDVA)与vHIT评估眩晕患者的表现,探讨cDVA评估前庭损伤的适用性与有效性.方法 本文选择35名眩晕患者以及4名健康受试者进行cDVA与vHIT试验.用验光C字环在头静止和头动时分别记录静态视敏度(static visual acuity,SVA)与DVA,计算DVA-SVA差值标为DVA值.vHIT原始数据以XML格式导出,用HitCal软件记录扫视波参数.使用IBM SPSS 20.0软件行统计分析,P<0.05时认为有统计学差异,使用python进行数据可视化.结果 35名患者平均年龄为46±17岁,无扫视波侧别的DVA值为0.33,明显小于有扫视波侧(DVA值为0.42,无扫视波侧N=30,有扫视波侧N=40,P=0.045).健康受试者的DVA值均≤0.3(除外一例有扫视波侧>0.3).双侧DVA值>0.3的患者中,分别有10/21(左侧)和10/18(右侧)扫视波幅度较高(≥75°/s),4/21(左侧)和2/18(右侧)有中等幅度扫视(40～74°/s),双侧均有6名无扫视波的患者,但均有4名对侧存在较高幅度扫视;DVA值>0.3的侧别中,扫视波出现时间>200ms分别有11/21(左侧)和7/18(右侧),扫视波出现时间介于140～200ms之间的分别有2/21(左侧)和5/21(右侧).结论 vHIT中扫视波幅度大于75°/s、扫视波出现时间>200ms的侧别较易产生0.3以上的异常DVA值.在有扫视波但无DVA值异常部分侧别中,对侧DVA值也较易有异常高的值.

关键词：DVA值、扫视波、视频头脉冲、前庭功能减退、前庭功能检查

所属期刊栏目：21

分类号：R764(耳鼻咽喉科学)

在线出版日期：2023-03-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1-5