标准式与翻转式颈动脉内膜切除术的对比分析

摘要：

目的探讨标准式颈动脉内膜切除术(standard carotid endarterectomy,sCEA)和翻转式颈动脉内膜切除术(eversion carotid endarterectomy,eCEA)治疗颈动脉狭窄的临床应用.方法回顾性分析2008年4月~2011年10月我科住院的颈动脉狭窄患者265例(其中11例患者分期行双侧手术,每例按2例单独病例进行计算,共计276例).根据狭窄的部位和程度采取标准式与翻转式两种不同手术方式,sCEA组80例,eCEA组196例.回顾性分析两种术式患者术中阻断时间、术中神经损伤发生率、术后症状缓解率、术中转流管的应用及术后血管再狭窄率.结果两组患者术中阻断时间[sCEA组(25.3±11.2)min vs eCEA组(23.1±9.8)min,P=0.106]、神经损伤发生率[sCEA组(3.75%) vs eCEA组(6.12%),P=0.62]、术后症状缓解率[sCEA组(95.00%) vs eCEA组(96.93%),P=0.669]差异均无显著性.术中应用转流管12例.术后再狭窄率sCEA组2例(2.50%),eCEA组无再狭窄患者,差异具有显著性(P=0.026).随访3~35个月,两组患者均未再有新发脑梗死.结论标准式及翻转式颈动脉内膜切除术均可有效地治疗颈动脉狭窄.

关键词：颈动脉内膜切除术、颈动脉狭窄、标准式、翻转式

在线出版日期：2013-04-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：177-182