低黏度PKP与高黏度PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较
目的:比较低黏度经皮椎体后凸成形术(PKP)与高黏度经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效.方法:选取2015年4月至2018年6月收治的66例单椎体骨质疏松性压缩骨折患者为研究对象,按照简单随机分组方法,将其分为对照组(低黏度骨水泥PKP)和研究组(高黏度骨水泥PVP),两组各33例.比较两组患者手术时间、透视次数、骨水泥渗漏率、骨水泥量和手术前后椎体后凸Cobb角、前缘高度、视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)的差异.结果:研究组骨水泥渗漏率和骨水泥量明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).研究组手术时间和透视次数明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).两组患者术后1周和4周VAS评分与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.01);研究组术前1d、术后1周和4周VAS评分与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组患者术后3个月和12个月ODI值与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.01);研究组术前1d、术后3个月和12个月ODI值与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).研究组术后椎体后凸Cobb角和椎体前缘高度与术前相比,差异均无统计学意义(P>0.05).对照组术后椎体后凸Cobb角和椎体前缘高度与术前相比,差异均有统计学意义(P<0.01).两组间术前及术后的椎体后凸Cobb角和椎体前缘高度相比,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:高黏度骨水泥PVP在骨质疏松性椎体压缩骨折治疗中应用价值较高,值得推广应用.
骨质疏松性椎体压缩骨折、经皮椎体后凸成形术、经皮椎体成形术、骨水泥
28
R683.2(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2020-06-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
44-47,51