布托啡诺联合右美托咪定对重症加强治疗病房患者镇痛镇静的疗效分析

摘要：

目的 探讨布托啡诺与右美托咪定联用在重症加强治疗病房(ICU)患者中的镇痛镇静效果.方法 选择杭州市第一人民医院ICU 2013年10月至2015年10月收治的危重症患者108例,按随机数字表法分为芬太尼联合咪达唑仑组(芬+咪组,58例)和布托啡诺联合右美托咪定组(布+右组,50例).芬+咪组首先静脉注射(静注)负荷剂量芬太尼0.05～0.10mg、咪达唑仑0.05～0.10mg/kg进行镇痛镇静诱导,然后改用微量注射泵持续泵入芬太尼0.5mg+咪达唑仑50mg(以0.05～0.15mg·kg-1·h-1)维持;布+右组首先静注布托啡诺10μg/kg负荷剂量,然后微量注射泵持续泵入布托啡诺10～20μg·kg-1·h-1,联合缓慢静注右美托咪定4mg/L维持.采用躁动-镇静评分(RASS)评估镇静效果,行为疼痛量表(BPS)评估镇痛效果,拔除气管插管后按数字疼痛评分(NRS)法评估疼痛情况,采用意识模糊评估量表评价ICU综合征情况,从镇静开始后每8h评估1次,将两组患者的镇静深度维持在理想范围.观察两组患者用药前后平均动脉压(MAP)、心率(HR)、指脉搏血氧饱和度(SpO2)的变化.结果 用药后两组患者MAP、HR均较用药前降低,SpO2较用药前升高,但两组间比较差异无统计学意义(均P＞0.05).布+右组药物起效时间较芬+咪组延长(min:31.6±7.9比30.5±1.2),停药后完全清醒时间(min:39.2±8.7比121.7±30.6)、拔管时间(min:102.9±13.9比189.2±17.1)均较芬+咪组缩短(均P＜0.05).布+右组重度呛咳反应患者数(2例比25例)、拔管后恶心的发生率[10.0％(5/50)比10.3％(6/58)]较芬+咪组明显减少;RASS(分:-1.6±0.2比-3.2±0.1)、BPS(分:2.9±0.4比2.7±0.3)较芬+咪组升高,NRS(分:3.6±0.7比8.4±1.3)较芬+咪组降低;用药过程中及拔管后ICU综合征发生率[4.0％(2/50)比19.0％(11/58)、8.0％(4/50)比37.9％(22/58)]也均较芬+咪组轻,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 布托啡诺联合右美托咪定用于ICU患者有着良好的镇静镇痛效果,能提高机械通气患者的耐受性,减少药物不良反应及ICU综合征的发生率.

关键词：布托啡诺、右美托咪定、芬太尼、咪达唑仑、重症加强治疗病房、镇痛镇静

所属期刊栏目：23

分类号：R47;R5

资助基金：浙江省医学会临床科研基金项目2013ZYC-A36;杭州市第一人民医院集团项目2015YJB02

在线出版日期：2016-08-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：168-171