中医药随机对照试验质量评价文献再评价
目的:对中医药随机对照试验(RCT)质量评价文献进行再评价,以期为中医药RCT质量水平及其评价类研究水平的提高提供文献信息参考.方法:系统检索中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、万方数据库、中国知网(CNKI)、维普数据库(VIP)收录的国内中医药RCT质量评价文献,由两名研究者独立筛选文献,并提取文献的年份、类型、来源、机构、质量评价工具等资料.结果:CNKI(260篇),万方数据库(291篇),VIP(317篇),CBMdisc(173篇),筛选后,最终纳入文献220篇;中医药RCT质量评价类研究从21世纪初开始出现,2014年数量达顶峰,随后主要波动于10～20篇之间;《中国循证医学杂志》发文量最多(14篇),其次是辽宁中医杂志和中医杂志;文献报告质量评价工具主要有6类:CONSORT2010(64次),CONSORT修订版(43次),CONSORT for TCM(11次),CONSORT-CHM Formulas 2017(4次),STRICTA(57次;其中53次与CONSORT联用),自拟指标(65次);文献方法学质量评价工具主要有3类,Jadad评分量表(37次),改良Jadad评分量表(21次),Cochrane偏倚风险评估量表(26次,与Jadad或改良Jadad联用5次).结论:中医药RCT质量水平已有较大幅度提升,评价工具趋于完善、统一,方法学、中医药特色方面尚有较大提升空间,更加符合中医药特色的质量评价工具有待探索.
中医药、随机对照试验、质量评价、再评价、评价工具、方法学、报告质量
37
R285;R735.7;R472
中医药循证能力建设项目;北京市医院管理局重点医学专业发展计划
2022-10-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
5318-5322
