不同治疗方案在SandersⅡ型跟骨骨折患者中的应用效果比较

摘要：

目的 探讨切开复位内固定与经皮微创撬拨治疗SandersⅡ型跟骨骨折的应用效果.方法 回顾性分析2012年9月～2017年9月于我院接受治疗的58例SandersⅡ型跟骨骨折患者为研究对象, 按照不同手术方法分为经皮组和切开组, 经皮组应用经皮微创撬拨复位克氏针内固定治疗, 切开组应用切开复位钢板内固定治疗.统计手术时间、术后住院时间、术中出血量、骨折愈合时间等手术情况, 通过跟骨结节关节角 (Bohler角) 、跟骨交叉角 (Gissane角) 对患者骨折恢复情况进行对比.采用Maryland评分标准对患者疗效进行评价.结果 经皮组手术时间 (81.23±16.59) min, 术后住院时间 (5.42±1.28) d, 术中出血量 (43.76±10.37) mL, 显著少于切开组手术时间 (116.46±31.97) min, 术后住院时间 (8.54±2.15) d, 术中出血量 (68.39±19.05) mL (P <0.05) .两组患者术前、术后Bohler角和Gissane角比较, 差异无统计学意义 (P> 0.05), 术后两组患者Bohler角和Gissane角显著改善.经皮组Maryland评分优良率为92.86％, 显著高于切开组80.00％ (P <0.05) .结论 经皮微创撬拨治疗SandersⅡ型跟骨骨折较切开复位内固定治疗能缩短手术时间和术后住院时间, 术中出血量较少, 术后疗效显著, 适合临床推广.

关键词：微创撬拨、切开复位、SandersⅡ型、跟骨骨折

所属期刊栏目：8

分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2019-05-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：229-231,244