胺碘酮与普罗帕酮转复心房颤动临床比较

摘要：

目的：胺碘酮与普罗帕酮转复心房颤动临床比较。方法我院入选的74例患者按随机数字表法分为胺碘酮组和普罗帕酮组。胺碘酮组（37例）：将胺碘酮150mg加入葡萄糖20mL，15min左右缓慢静脉推注，继之胺碘酮300mg加入葡萄糖500mL，以0.5~1mg/min静滴维持。复律成功后，口服胺碘酮维持。普罗帕酮组（37例）：70mg普罗帕酮静脉注射，于15min左右完成。推注完毕尚未转复者，继之140mg以0.5~1mg/min静滴。复律成功后，口服胺碘酮维持。所有患者均予持续24h心电监护，记录房颤转复的时间，比较两组患者转复率。结果胺碘酮组37例转复成功27例（72.97％）；普罗帕酮组37例转复成功19例（51.35％）；转复成功率胺碘酮组高于普罗帕酮组，差异有显著性（P＜0.05）。两组均未出现明显不良反应。结论胺碘酮治疗心房颤动比普罗帕酮效果好且安全可靠。

关键词：胺碘酮、普罗帕酮、转复、心房颤动

分类号：R541.75(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2014-10-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：72-74