全自动免疫组化染色仪使用的临床分析

摘要：

目的 总结Ventana 全自动免疫组化染色仪使用过程中的工作特点,并比较其与传统手工操作免疫染色差异,分析其优势、探讨不足.方法 选择同一时间段内乳腺癌、卵巢癌、甲状腺癌、消化系统癌、肺癌、肾癌、弥漫性大B 细胞淋巴瘤等免疫组化病例,用机器操作与手工操作两种方法进行免疫组化染色,对比实验结果.结果 应用全自动免疫组化染色仪35 种常用抗体中32 种阳性染色着色均匀,定位准确,背景清晰,仅3 种抗体(CA125、AAT、CD10)机器染色效果不佳,染色满意率:91.4%(32/35).结论 Ventana 全自动免疫组化染色仪区别于手工操作,运行过程中对某些细节步骤有特殊要求,其总体优势多:标准化程度优良、工作效率高、染色效果满意,其在临床病理诊断领域中将日益得到广泛应用.

关键词：全自动免疫组化染色仪、免疫组织化学、病理诊断

所属期刊栏目：3

分类号：R365(病理学)

在线出版日期：2013-05-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：41-43