美国放射学院与Kwak甲状腺影像报告和数据系统的比较

摘要：

目的 比较2017年美国放射学院甲状腺影像报告和数据系统(ACR TI-RADS)与Kwak等制订的TI-RADS(简称Kwak TI-RADS)对甲状腺结节的诊断价值.资料与方法 回顾性分析920例甲状腺结节患者(共计1130个结节)的临床资料及术前超声图像,分别按照2种TI-RADS标准对结节进行分类,以手术病理结果为“金标准”,构建受试者工作特性曲线,分析2种TI-RADS对甲状腺结节的诊断价值并比较其诊断效能.结果 1130个甲状腺结节中,ACR TI-RADS归为1～5类者恶性率分别为0、0、8.4％、50.9％、88.4％,Kwak TI-RADS归为2～5类(2、3、4a、4b、4c、5类)者恶性率分别为0、1.2％、9.1％、50.0％、87.8％、89.5％.KwakTI-RADS诊断甲状腺结节良恶性的敏感度、特异度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)、准确度及曲线下面积(AUC)分别为95.7％、77.9％、75.5％、96.3％、85.3％、0.925.ACR TI-RADS诊断甲状腺良恶性结节的敏感度、特异度、PPV、NPV、准确度及AUC分别为97.0％、73.2％、72.0％、97.2％、83.1％、0.918.两者特异度差异有统计学意义(P＜0.05),敏感度、PPV、NPV、准确度及AUC差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 2种TI-RADS对甲状腺良恶性结节均具有较高的诊断价值,Kwak等制订的TI-RADS较ACR TI-RADS具有更高的特异度.

关键词：甲状腺结节、甲状腺肿瘤、超声检查、甲状腺影像学报告及数据系统、敏感性与特异性、病理学、外科、诊断、鉴别

所属期刊栏目：25

分类号：R736.1;R730.41(肿瘤学)

资助基金：国家自然科学基金81630047,81471713

在线出版日期：2018-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：881-884