不同子宫颈锥切方案治疗高级别子宫颈上皮内瘤变的临床对比

摘要：

目的:对比分析子宫颈环形电切术(LEEP)、普通电刀锥切术(EKC)在高级别子宫颈上皮内瘤变(CIN)患者中的应用效果.方法:本研究采用前瞻性随机对照的研究方法,选取2018年1月-2021年6月樟树市第三人民医院收治的84例高级别CIN患者,以随机数字表法将患者分为LEEP组(行LEEP治疗)与EKC组(行EKC治疗),每组42例.比较两组一般资料、手术时间、术中出血量、锥切高度及锥切面积、切缘状态;比较两组人乳头瘤病毒(HPV)感染、病灶残留、病灶复发及并发症发生情况.结果:两组手术时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05).LEEP组锥切面积小于EKC组,锥切高度低于EKC组,差异均有统计学意义(P<0.05).LEEP组切缘阳性率高于EKC组,差异有统计学意义(P<0.05).术前,两组HPV感染率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组HPV感染率均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术后6个月HBV感染率对比,差异无统计学意义(P>0.05).两组病灶残留率对比,差异无统计学意义(P>0.05).LEEP组病灶复发率高于EKC组,差异有统计学意义(P<0.05).两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:LEEP、EKC治疗高级别CIN的手术时间、术中出血量相当,但EKC在维持切割深度、切除病灶、降低切缘阳性率方面更具优势,且LEEP、EKC治疗高级别CIN均具有较好的安全性.

关键词：子宫颈上皮内瘤变、子宫颈环形电切术、普通电刀锥切术

所属期刊栏目：20

分类号：R713.4;R653.2;R541.4

在线出版日期：2023-03-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：62-66