PCR与膜芯片分型法检测女性生殖道HPV结果比较分析
目的 分析荧光探针PCR与膜芯片分型技术两种方法检测女性生殖道人乳头状瘤病毒(HPV)的结果,对两种方法进行临床应用评价.方法 随机收取2015年01月～11月来本院门诊就诊的女性患者1062例,利用荧光探针PCR定性检测14种常见的高危型HPV病毒(包括HPV16,18,31,33,35,39,45,51,52,56,58,59,68,66),并对其中的HPV16和HPV18型进行分型检测,同时用膜芯片分型技术检测23种HPV型,包括上述14种常见高危HPV外,还包括4种高危型(HPV53,73,82,83)和5种低危型HPV病毒(HPV6,11,42,43,81),并对两种方法检测的结果进行对比分析.结果 荧光探针PCR定性检测HPV的阳性率为12.90％ (137/1062),膜芯片分型技术检测HPV阳性率19.68％ (209/1062),阳性率明显高于探针PCR法,两者阳性率之间差异有统计学意义(x2=15.627,P＜0.05);但两种方法检测14种常见的高危型HPV (HPV16,18,31,33,35,39,45,51,52,56,58,59,68,66)病毒阳性率之间差异无统计学意义(x2=1.063,P＞0.05),总符合率为91.15％ (968/1062),阳性符合率为91.97％ (126/137),阴性符合率为91.03％ (842/925),两者检测结果具有较好的一致性.结论 荧光探针PCR与膜芯片分型技术检测常见的14种高危型HPV的结果具有良好的一致性,阳性率之间差异无统计学意义,但膜芯片分型技术检测HPV的基因型数比荧光探针PCR要多,检出HPV阳性率要高,更适合女性大规模健康体检.
人乳头状瘤病毒、荧光探针PCR、膜芯片分型、对比分析
25
R373-33(医学微生物学（病原细菌学、病原微生物学）)
2017-03-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
16-17,94
