短时受精后补救ICSI与常规受精失败后补救ICSI的比较
目的 探讨在常规IVF-ET受精失败后补救ICSI和短时受精后补救ICSI两种方法在临床中的应用.方法 选择常规IVF中受精失败的20个周期行晚期补救ICSI,26个周期行短时受精后补救ICSI,两种方法进行比较.结果 早期补救的2PN的受精率,种植率,妊娠率分别为85.28%,13.64%,29.63%,明显高于晚期补救ICSI的50.27%,5%,15.79%(P <0.01).结论 早期补救ICSI较晚期补救ICSI的2PN的受精率,种植率,妊娠率高,能更好的改善妊娠结局.
受精、体外、精子注射、妊娠率、胚胎移植
19
R321-33(人体形态学)
2012-03-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
124,14