MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较

摘要：

目的:对MCS+、Amicus和Trima三种不同的血细胞分离机进行双份血小板采集应用的效果开展研究和对比.方法:选取2019年1月～2020年12月在本中心接受采血体检的84例男性人员作为研究对象,临床分别采用MCS+、Amicus和Trima三种不同类型的血细胞分离机对上述人员进行双份血小板采集和分析,并对其应用效果进行观察对比.结果:对三种不同的血细胞分离机采集双份血小板的应用效果进行对比显示,MCS+与Amicus、Trima采集的全血处理量分别为(3216.5±248.9)mL、(3199.4±257.8)mL和(3208.1±267.2)mL,其不良反应发生率分别为11.9％(10/84)、13.1％(11/84)和10.7％(9/84),各项指标的结果对比无明显差异,P>0.05;此外,对不同血细胞分离采集双份血小板的抗凝剂使用量(ACD-A)以及采血后的血小板计数(PLT)、采集时间、采集速率、采集效率等各项效果指标对比结果存在明显差异,P<0.05.结论:MCS+、Amicus和Trima三种不同的血细胞分离机进行双份血小板采集应用中,MCS+的抗凝剂使用量最少,但是其采集时间较长且采集速率较低;而Amicus的抗凝剂使用量最多,但其采集时间较短;Trima的不良反应发生相对较少.因此,临床应根据实际情况进行合理选择,以确保其应用效果.

关键词：MCS+;Amicus Trima;血细胞分离机;双份血小板;采集;效果

所属期刊栏目：28

分类号：R446.1(诊断学)

在线出版日期：2022-03-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：56-58