匿名评审案例研究

摘要：

@@ 一般而言,评审有杂志标准和评审者自己的标准.通常杂志要求评审者在以下四项结论中作出一种选择:1)无需作任何改动即接受.评审者需要提出可直接接受的理由;2)拒绝.评审者需要提出直接拒绝的理由;3)修改后无需评审即接受.评审者需要具体提出修改意见;4)修改后需要评审再决定是否接受.评审者需要具体提出修改意见.如果三位评审者均提出”拒绝”,通常情况下主编或管理主编不再考虑接受该稿.

机标关键词：匿名评审、案例研究、Peer、study、修改意见、杂志、标准、管理、常情

分类号：R-0;G30

在线出版日期：2012-01-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：43-43