强迫症患者强迫症状与认知融合、经验性回避的关系

摘要：

目的 探索强迫症患者强迫症状与认知融合、经验性回避的关系.方法 以认知融合问卷(cognitive fusion questionnaire,CFQ)、接纳与行动问卷第二版(acceptance and action questionnaire2nd edition,AAQ-Ⅱ)、耶鲁-布朗强迫症状维度量表(Yale-Brown scale for obsessive-compulsive symptoms,Y-BOCS)为研究工具,对100例强迫症被试,166例健康对照组进行测试,比较两组被试认知融合、经验性回避得分的差异,采用多元线性逐步回归分析强迫症状与认知融合、经验性回避的关系.结果 强迫症组在认知融合[(49.89±10.62)分,(33.88±11.44)分,t=-11.35,P＜0.01]与经验性回避[(29.75±9.53)分,(21.59±7.03)分,t=-7.99,P＜0.01]得分上均要显著高于健康对照组.强迫症组不同年龄的认知融合得分差异有统计学意义(F=8.63,P＜0.01).在AAQ-Ⅱ中,条目2(r=0.246,P＜0.05)、条目6(r=0.223,P＜0.05)及总分(r=0.240,P＜0.05)与Y-BOCS总分呈显著性正相关;条目2(r=0.311,P＜0.01)、条目3(r=0.286,P＜0.05)、条目6(r=0.248,P＜0.05)及总分(r=0.229,P＜0.05)与强迫思维得分呈显著正相关.在CFQ中,条目2(r=0.231,P＜0.05)、条目4(r=0.242,P＜0.05)、条目7(r=0.308,P＜0.05)、条目8(r=0.277,P＜0.05)及条目9(r=0.249,P＜0.05)与Y-BOCS总分呈显著正相关;条目8(r=0.261,P＜0.05)与强迫思维得分呈显著性正相关;条目7(r=0.237,P＜0.05)及条目9(r=0.238,P＜0.05)与强迫行为得分呈显著的正相关.多元线性逐步回归分析显示,在预测强迫总分时,仅有CFQ的条目7(B=1.827,P＜0.01)、条目3(B=-0.956,P＜0.05),及AAQ-Ⅱ的条目6(B=0.584,P＜0.05)进入了方程,其联合解释变异量为19.0％;在预测强迫思维得分时,仅有AAQ-Ⅱ的条目2(B=0.446,P＜0.01)进入了方程,解释变异量为9.7％;在预测强迫行为时,仅有CFQ的条目9(B=0.815,P＜0.05)进入了方程,其解释变异量为5.6％.结论 强迫症患者认知融合、经验性回避水平高可能是症状得以维持的重要因素.

关键词：强迫性障碍、认知融合、经验性回避、接纳承诺治疗

所属期刊栏目：28

分类号：R74;R4

资助基金：浙江省公益技术研究计划LGF19H090015;杭州市市科委基金项目20180533B83Public Welfare Technology Research Program of Zhejiang ProvinceLGF19H090015;Science and Technology Commission Foundation Research Program of Hangzhou City20180533B83

在线出版日期：2020-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：999-1004