不同入路微创经椎间孔腰椎间融合术治疗单节段腰椎管狭窄症的疗效比较
目的 比较微创经椎间孔入路腰椎间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)中,单侧入路双侧减压和双侧入路双侧减压治疗单节段腰椎管狭窄症的临床疗效.方法 2015年2月-2017年1月,采用MIS-TLIF治疗单节段腰椎管狭窄症患者70例,其中采用单侧入路双侧减压(U组)36例,双侧入路双侧减压(B组)34例.两组患者年龄、性别、体质量指数、病程、手术节段分布以及术前腰腿痛疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、手术相关并发症及术后非症状侧根性症状发生情况;手术前后患者腰腿痛VAS评分、ODI评分;术后12个月摄腰椎X线片和CT判断椎间融合情况.结果 U组手术时间、术中出血量明显少于B组(P＜0.05),术后住院时间差异无统计学意义(t=-0.311,P=0.757).U组1例、B组2例术中硬脊膜撕裂,均未出现置钉相关神经损伤,术后无非症状侧根性症状发生.两组患者均获随访;U组随访时间24～ 38个月,平均32.8个月;B组为24～ 48个月,平均35.5个月.术后2d,3、6、12个月两组腰腿痛VAS评分均较术前明显降低(P＜0.05);各时间点两组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).术后3、6、12个月两组ODI评分均较术前明显降低(P＜0.05);各时间点两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后12个月影像学检查示两组椎间均骨性融合.结论 MIS-TLIF治疗单节段腰椎管狭窄症采用单侧入路双侧减压和双侧入路双侧减压均安全、有效,单侧入路双侧减压手术时间、术中出血量更少.
腰椎管狭窄症、微创手术、减压、脊柱融合术
33
R681.5;R739.41;R246.2
国家自然科学基金;首都卫生发展科研专项
2019-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
807-813
