双锥度生物固定型股骨柄治疗髋关节骨性融合的疗效
目的 通过与解剖型股骨柄比较,探讨对髋关节骨性融合患者采用双锥度生物固定型股骨柄行人工全髋关节置换的疗效.方法 回顾分析1999年10月-2008年1月采用人工全髋关节置换治疗的50例80髋髋关节骨性融合患者临床资料,其中31例49髋采用BetaCone双锥度生物固定型股骨柄(试验组),19例31髋采用Ribbed解剖型股骨柄(对照组).两组患者性别、年龄、病程、术前Harris评分及关节外展角度比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.术后X线片上测量两组外展肌力臂(a)、重力臂(b),计算其比值,并分析假体稳定性；随访测量关节外展角度,行Harris评分.结果 术中9例9髋(试验组5例、对照组4例)发生骨折,经固定后骨折均愈合,假体稳定.术后患者均获随访,其中试验组随访时间12～98个月,平均49个月;对照组6～105个月,平均53个月.X线片复查示试验组a/b为0.65±0.25,对照组为0.56±0.37,差异有统计学意义(t=2.19,P=0.03);末次随访时假体位置稳定.术后6个月,试验组关节外展角度为(34.49±7.58)°,对照组为(30.97±7.24)°,均较术前显著改善(P＜0.05),组间比较差异亦有统计学意义(t=2.06,P=0.04).术后两组Harris评分均较术前显著提高(P＜0.05),术后1个月试验组评分优于对照组(t=3.62,P=0.01),但末次随访时两组间差异无统计学意义(t=1.61,P=0.11).术后2年试验组12例14髋、对照组8例9髋发生1～2级异位骨化.结论 对于髋关节骨性融合患者,采用解剖型股骨柄及双锥度生物固定型股骨柄行人工全髋关节置换均可获得满意疗效,但双锥度生物固定型股骨柄置换术后早期具有更好的关节外展功能.
人工全髋关节置换术、骨性融合、双锥度生物固定型股骨柄
27
国家高技术研究发展计划863资助项目2011AA030101;国家自然科学基金资助项目81101387
2013-05-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
278-282
