4种梅毒血清学检测方法的比较

摘要：

目的 比较4种梅毒血清学检测方法对梅毒的筛查价值.方法 收集2014年2月-2017年2月进行梅毒筛查的梅毒患者195例、健康体检者51例的血清标本,分别采用甲苯胺红血清不加热试验（TRUST）、梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）检测,评价4种血清学检测方法对梅毒筛查的价值.结果 TPPA、ELISA、CMIA梅毒诊断符合率分别为99.59%、98.37%、99.59%,高于TRUST的86.58%,差异有统计学意义（P＜0.05）;TRUST对一期梅毒和三期梅毒检出率均低于TPPA、ELISA、CMIA,差异有统计学意义（P＜0.05）.TPPA、ELISA、CMIA诊断梅毒敏感性分别为99.49%、98.46%、99.49%,高于TRUST的83.59%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 TRUST检测梅毒存在较高的假阴性率;ELISA可作为梅毒早期的大批量筛查,但对于病情及疗效的判断价值较小;CMIA可用于梅毒早期筛查、病情及疗效监测;TPPA对各期梅毒检测的稳定性良好,可作为其他方法筛查阳性后的验证试验.

关键词：梅毒、甲苯胺红血清不加热试验、梅毒螺旋体颗粒凝集试验、酶联免疫吸附试验、化学发光微粒子免疫分析法、筛查、敏感性

所属期刊栏目：9

分类号：R446(诊断学)

在线出版日期：2019-01-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：101-104