评级机构债项评级技术的矛盾冲突与折中选择——以标准普尔和穆迪为例

摘要：

信用评级是资本市场产品定价的关键环节.作为全球著名信用评级机构,标准普尔和穆迪在债项评级的模式和方法上存在差异,二者对评级度量目标的理解不完全相同.标普更强调违约概率,而穆迪却侧重于预期损失率.以此为代表的国际评级机构评级技术的矛盾和理念冲突,对此次金融危机的爆发和蔓延负有重要责任.评级机构在信用评级时,需要灵活运用不同的评级理念和评级技术,在评级结果的稳定性和准确性上进行多方面折中.

关键词：债项评级、理念冲突、技术调整

资助基金：中国人民大学科学研究基金中央高校基本科研业务费专项资金资助项目成果13XNH005

在线出版日期：2013-11-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：72-74