基于Usage Metrics的中文学术论文用户平台偏好和兴趣偏好比较研究
研究中文学术论文用户使用模式有助于分析使用规律,为应用决策提供依据.本文以八个学科被CSSCI或CSCD收录的61本开放获取期刊发表于2014-2015年的学术论文为样本,以期刊官网和信息集成平台上的使用数据为来源,采用Usage Metrics的方法,从用户平台偏好和用户兴趣偏好两方面比较中文学术论文的用户使用模式.研究发现:①期刊官网与信息集成平台的用户平台偏好存在差异.一是从学科视角看,用户整体上倾向于使用期刊官网而不是信息集成平台获取所需论文,而社会科学的信息集成平台篇均下载次数均大于自然科学.二是从期刊视角看,社会科学用户比自然科学用户更倾向于使用信息集成平台获取所需论文;与信息集成平台相比,期刊官网的用户下载数据呈现更为明显的“两级分化”现象;期刊官网下载次数与信息集成平台下载次数整体上的相关性较低.②期刊官网与信息集成平台的用户兴趣偏好存在差异.每本期刊官网和信息集成平台下载次数前20％的学术论文的Jaccard相似系数较低;在所列举的图书馆、情报与文献学中,期刊官网与信息集成平台的用户关注主题不同.
学术文献、使用数据、Usage Metrics、学术期刊、学术交流、使用模式
44
G250.2(图书馆学、图书馆事业)
国家社会科学基金重大项目“面向知识创新服务的数据科学理论与方法研究”16ZDA224的研究成果之一
2018-12-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共15页
90-104
