全自动微粒子化学发光免疫实验与TP-IgM抗体检测在梅毒检测中的应用对比

摘要：

目的 对比全自动微粒子化学发光免疫实验(CMIA)与TP-IgM抗体检测(TP-ELISA)在梅毒检测中的差异.方法 100例TPPA检测的疑似梅毒患者血清样本为研究对象,分别采用CMIA和TP-ELISA进行检测.以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测为诊断金标准,对比两种检测方法的诊断价值差异.结果 TPPA检测阳性87例,阴性13例.CMIA检测阳性82例,其中真阳性79例,假阳性3例;阴性18例,其中真阴性10例,假阴性8例.TP-ELISA检测阳性74例,其中真阳性65例,假阳性9例;阴性26例,其中真阴性4例,假阴性22例.CMIA和TP-ELISA诊断梅毒的敏感度分别为90.80％ 和74.71％,特异度分别为76.92％ 和30.77％,诊断准确度分别为89.00％ 和69.00％.CMIA诊断敏感度、特异度以及诊断准确性均显著高于TP-ELISA,差别均有统计学意义(P<0.05).结论 CMIA在梅毒的诊断中具有较好的敏感度、特异度以及诊断准确度,可以作为梅毒血清学检测的首选方法.

关键词：全自动微粒子化学发光免疫实验、TP-IgM抗体检测、梅毒检测

所属期刊栏目：15

在线出版日期：2020-05-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：82-84