全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果比较

摘要：

目的 对比全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果.方法 经筛选, 采用金属烤瓷冠(金属或贵金属烤瓷牙)患者29例, 共58个烤瓷冠(二氧化锆、铸瓷、氧化铝烤瓷牙), 随访时间6个月~3年, 按照年龄、性别、烤瓷冠个数与分布、文化水平、随访时间一对一选择同期因价格因素采用全瓷冠患者29例, 共58个烤瓷冠, 对比随访情况.结果 金属烤瓷冠:固位接受4个、不满意4个, 边缘完整性接受11个、不满意6个, 牙周健康接受10个、不满意5个, 表面和颜色接受7个、不满意1个, 各内容评价与基牙是否为活髓、随访时间无关;全瓷冠:固位接受3个、不满意4个, 边缘完整性接受5个、不满意8个, 牙周健康接受3个、不满意1个, 表面和颜色接受1个、不满意0个, 两组牙周健康优秀率、表面与颜色优秀率差异具有统计学意义(P<0.05), 末次随访时间越长, 全瓷冠边缘完整性优秀率越低.结论 单纯从临床效果看, 在有限的随访时间里, 全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中, 固定效果、边缘完整性、表面与颜色效果无显著差异, 但非贵金属烤瓷冠可能影响牙周健康, 随着时间的推移, 表面与颜色效果可能会发生减退;考虑到未来MRI诊断需要、价格因素, 在进行口腔固定修复时, 应先考虑全瓷修复, 二氧化锆修复体为首选, 若不得不需要金属冠桥以保证修复效果时, 应首选贵金属, 即使选择金属冠桥修复, 也应尽量单冠修复.

关键词：全瓷冠、金属烤瓷冠、牙齿修复

所属期刊栏目：10

分类号：R78;O34

在线出版日期：2015-09-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：88-90