腔内修复术治疗腹主动脉瘤疗效及安全性系统评价

摘要：

目的 系统评价血管腔内修复术(edovascular repair ER)与传统开腹术(open repair OR)治疗肾动脉下非破裂型腹主动脉瘤(abdominal aortic aneurysms AAA)的有效性与安全性.方法 计算机检索Cochrane Library (2008年第3期)、PubMed(1990-2008)、MEDLINE(UVID,1990-2008)、EMBASE.com(1990-2008)、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊全文数据库及中国期刊全文数据库等数据库,并辅以手工检索.对纳入随机对照试验采用RevMan 5.O.18软件进行Meta分析.结果 纳入4个随机对照试验共6篇文献.Meta分析结果显示:与OR比较,ER能明显降低术后30d全因死亡率”OR=0.32,95%CI(0.16,0.62),P=0.0008”和中期动脉瘤相关死亡率 ”OR=0.50,95%CI(0.30,0.85),P=0.010”,ER术后中期再次手术率高于OR”OR=2.43,95%CI(1.69,3.50),P<0.00001”.中期全因死亡率及中期总并发症发生率差异无统计学意义(P>0.2).结论 ER是一种短期疗效肯定的治疗肾动脉下非破裂型AAA的微创治疗方式,ER发生再次手术危险性较高导致ER总体获益不确定,意味着合理筛选病例很重要.明显降低术后30d全因死亡率”OR=0.32,95%CI(0.16,O.62),P=0.0008”和中期动脉瘤相关死亡率 ”OR=0.50,95%CI(0.30,0.85),P=0.010”,ER术后中期再次手术率高于OR”OR=2.43,95%CI(1.69,3.50),P<0.00001”.中期全因死亡率及中期总并发症发生率差异无统计学意义(P>02).结论 ER是一种短期疗效肯定的治疗肾动脉下非破裂型AAA的微创治疗方式,ER发生再次手术危险性较高导致ER总体获益不确定,意味着合理筛选病例很重要.明显降低

关键词：腹主动脉瘤、腔内修复术、开腹术、Meta分析、系统评价

所属期刊栏目：30

分类号：R6(外科学)

在线出版日期：2010-03-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：34-39