热毒宁注射液治疗手足口病的系统评价

摘要：

目的:系统评价热毒宁注射液治疗手足口病的临床疗效及安全性,为临床治疗提供循证参考.方法:采用Cochrane系统评价方法,全面检索Cochrane Library,CBM,CNKI,Wanfang等数据库,查找热毒宁注射液治疗手足口病相关的随机对照试验(RCT),采用RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果:共24项随机对照研究符合纳入标准,其中热毒宁VS利巴韦林17项,合计2 412例患者,热毒宁联合利巴韦林VS利巴韦林7项,合计891例患者.Meta分析结果显示,与利巴韦林相比,热毒宁治疗手足口病的临床总有效率更高[OR =4.71,95％CI(3.46,6.42),P＜0.000 01],退热时间[WMD=-1.20,95％ CI(-1.44,-0.95),P＜0.000 01],皮疹消退时间[WMD=-1.51,95％CI(-1.95,-1.07),P＜0.000 01],口腔疱疹或溃疡消退时间[WMD=-1.36,95％ CI(-1.76,-0.97),P＜0.000 01],平均住院时间[WMD=-2.81,95％ CI(-3.79,-1.82),P＜0.000 01]均短于利巴韦林,差异均具有统计学意义.与利巴韦林单药治疗相比,热毒宁与利巴韦林联合用药在临床总有效率[OR=5.48,95％ CI(3.06,9.80),P＜0.000 01],退热时间[WMD=-1.70,95％ CI(-2.05,-1.35),P＜0.000 01],皮疹消退时间[WMD=-1.91,95％ CI(-2.99,-0.83),P＜0.000 01],口腔疱疹或溃疡消退时间[WMD=-1.81,95％CI(-2.09,-1.53),P＜0.000 01],平均住院时间[WMD=-2.32,95％CI(-3.59,-1.05),P=0.000 3]更有优势,差异均具有统计学意义.纳入的24项研究中热毒宁的不良反应较利巴韦林表现轻微,使用更为安全.结论:当前证据表明热毒宁联用利巴韦林与单用热毒宁治疗手足口病的疗效优于单用利巴韦林,且安全性良好.但由于纳入的研究质量有限,尚需设计更多大样本、高质量的临床试验进一步验证.

关键词：热毒宁注射液、手足口病、Meta分析

所属期刊栏目：22

分类号：R287(中药学)

资助基金：南京市医学科技发展项目;江苏省药学会-百特生物药学基金

在线出版日期：2016-10-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：171-176