几种幽门螺杆菌检测方法比较

摘要：

目的 探讨4种幽门螺杆菌（Hp）检测方法的差别及其临床价值。方法 采用斑点金免疫渗滤法(DIGFA）检测患者末梢血及唾液中的抗HP-IgG抗体，同时用快速尿素酶试验（RUT）、PCR-HP-DNA检测胃粘膜活检组织中的Hp-IgG感染情况。结果 100例患者Hp检测阳性率分别是：末梢血抗Hp-IgG法84%，唾液抗Hp-IgG法58%，RUT59%，PCR-Hp-DNA法62%，几种方法诊断Hp现症感染的准确性分别为72.72%、90%、91%、92%；敏感性分别为94.64%、85.71%、87.50%、94.64%；特异性分别为35.29%、97.06%、97.06%、91.18%；阳性预测值分别为：70.67%、92.31%、92.45%、94.64%；阴性预测值分别为80.00%、86.84%、89.19%、91.18%。结论 DIGFA法检测唾液中Hp-IgG检测Hp现症感染的准确性、敏感性、特异性与胃粘膜RUT相近，为非侵入性、简便、快速、价廉的方法，适合于临床推广。血抗Hp-IgG检测适合于流行病学调查；PCR-Hp-DNA法适合于科研。

关键词：幽门螺杆菌、检测方法

所属期刊栏目：17

分类号：R378(医学微生物学（病原细菌学、病原微生物学）)

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：56-58