10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0709
运动针法可有效提高急性非特异性腰痛有效性:一项Meta分析
背景 近年陆续出现了多项运动针法治疗急性非特异性腰痛(ANSLBP)的随机对照试验(RCTs),但尚缺乏新的关于运动针法治疗ANSLBP有效性和安全性的系统评价.目的 通过Meta分析方法系统评价运动针法治疗ANSLBP的有效性和安全性.方法 计算机检索中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据知识服务平台(Wanfang Data)、维普网(VIP)、PubMed、the National Library of Medicine(MEDLINE)、Embase、the Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL),筛选运动针法治疗ANSLBP有效性和安全性的RCTs、交叉研究、队列研究,检索时间为数据库建立至2021-03-25.采用Revman 5.3软件完成Meta分析.结果 最终纳入的17篇文献研究类型均为RCTs,共涉及1226例患者,其中观察组610例,采用运动针法治疗;对照组616例,采用阳性对照或空白对照/安慰针/假针.Meta分析结果:(1)运动针法对照西药,观察组患者治疗后视觉模拟评分法(VAS)评分〔MD=-1.54,95％CI(-2.43,-0.65),P=0.0007〕、Roland-Morris腰椎功能障碍调查表(RMDQ)评分〔MD=-3.08,95％CI(-4.92,-1.24),P=0.001〕低于对照组,腰椎关节活动度(ROM)大于对照组〔MD=-1.42,95％CI(-1.62,-1.22),P<0.00001〕,总有效率高于对照组〔RR=1.27,95％CI(1.19,1.35),P<0.00001〕,但两组患者治疗后Oswestry功能障碍指数(ODI)评分比较,差异无统计学意义〔MD=-5.11,95％CI(-19.12,8.91),P=0.48〕;(2)运动针法对照假针,观察组患者治疗后VAS评分〔MD=-1.70,95％CI(-2.05,-1.35),P<0.00001〕、RMDQ评分〔MD=-3.06,95％CI(-4.50,-2.70),P<0.00001〕低于对照组;(3)运动针法对照物理治疗,观察组患者治疗后VAS评分〔MD=-1.60,95％CI(-2.06,-1.14),P<0.00001〕、RMDQ评分〔MD=-3.00,95％CI(-4.31,-1.69),P<0.00001〕低于对照组;(4)运动针法对照推拿,观察组患者治疗后VAS评分低于对照组〔MD=-1.50,95％CI(-1.65,-1.35),P<0.00001〕,总有效率高于对照组〔RR=1.19,95％CI(1.09,1.30),P=0.0001〕.1篇文献报道观察组患者治疗期间不良事件发生率为13.33％(4/30).结论 现有文献证据表明运动针法能有效减轻ANSLBP患者疼痛、腰椎功能障碍,提高患者腰椎ROM及总有效率,且安全性较高,但仍需更多大样本、高质量RCTs进一步证实.
腰痛、针刺疗法、急性非特异性腰痛、运动针法、治疗结果、中医药疗法、随机对照试验、Meta分析
26
R274.34;R681.55
国家重点研发计划2019YFC1712200
2023-02-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
1044-1052
