振动筛网雾化器与压力射流雾化器在雾化时间和雾化后残余量中的差异研究

摘要：

背景 雾化吸入器依据装置工作原理的不同分为压力射流雾化器、超声雾化器和振动筛网雾化器.振动筛网雾化器近年在国内逐渐发展,但目前对振动筛网雾化器研究较少.目的 比较振动筛网雾化器与压力射流雾化器雾化时间和雾化后残余量的差异.方法 2019-05-19至2019-06-19,分别选择三种品牌压力射流雾化器与对应的振动筛网雾化器(分别记为A、B、C),采用平行队列分析法,比较三种品牌压力射流雾化器与相对应的振动筛网雾化器在雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液时所需的雾化时间及雾化后残余量;并比较三种品牌振动筛网雾化器在雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液时所需的雾化时间和雾化后残余量.结果 A、B、C品牌压力射流雾化器雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液所需的雾化时间长于振动筛网雾化器,雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液后残余量多于振动筛网雾化器(P<0.05);三种品牌压力射流雾化器雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液所需的平均雾化时间[(21.35±2.26)min]长于振动筛网雾化器[(13.55 ±2.92)min](Z=-6.42,P<0.05).三种品牌压力射流雾化器雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液后平均残余量[(0.47 ±0.05)ml]多于振动筛网雾化器[(0.03±0.02)ml](Z=-6.67,P<0.05).B、C品牌振动筛网雾化器雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液所需的雾化时间均短于A品牌振动筛网雾化器(P<0.05);B品牌振动筛网雾化器雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液后的残余量多于A品牌振动筛网雾化器,C品牌振动筛网雾化器雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液后的残余量少于A品牌振动筛网雾化器(P<0.05).结论 雾化6 ml 0.9％氯化钠溶液时,振动筛网雾化器雾化所需的雾化时间及雾化后残余量均少于压力射流雾化器,值得在临床和家庭推广使用.

关键词：肺疾病、慢性阻塞性、哮喘、雾化器和汽化器、压力射流雾化器、网式筛孔震荡雾化器、雾化时间、雾化残余量

所属期刊栏目：23

分类号：R563.9(呼吸系及胸部疾病)

资助基金：上海市卫生局科研课题;上海市松江区科学技术攻关项目

在线出版日期：2020-06-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：3047-3050